Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nde Ayhan Bora Kaplan Suç Örgütü Davası
Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen Ayhan Bora Kaplan suç örgütü soruşturması kapsamında, toplamda 18’i tutuklu olmak üzere 61 sanığın yargılandığı davada, mahkeme 16 Eylül’de önemli ara kararlarını açıkladı. Mahkeme, tutuklu sanıkların, özellikle 18 sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek, süreçteki gelişmeleri yakından takip ettiğini gösterdi.
Mahkemenin bu kararı, tutuklu sanık Tansel Aktan’ın avukatı İbrahim Kama tarafından bir üst mahkemeye taşındı. 33. Ağır Ceza Mahkemesi, 23 Eylül’de talebi değerlendirip karara bağladı. Mahkeme, “sanık Aktan’ın üzerine atılı eylem”, “bulguların toplanmış olması”, “inkara yönelik sanık savunmasının aksi yönündeki bulgu durumu” ve “tutuklu kaldığı süreye göre bu aşamada adli kontrol tedbiri uygulanmasının yeterli olacağı” gibi unsurları göz önünde bulundurarak kararını verdi.
Bu değerlendirmeler ışığında, mahkeme, sanık Aktan’ın tahliyesine karar verdi ve eğer başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü değilse, salıverilmesi için ilgili birime yazı yazılmasına oybirliği ile hükmetti.
SANIK KURT TARAFI DA DİLEKÇE SUNDU
33. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği kararın ardından, aynı gün tutuklu sanık Barış Kurt’un avukatı Doç. Dr. S. Sinan Kocaoğlu, tahliye talebiyle bir üst mahkemeye başvuruda bulunmak üzere Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’ne dilekçe sundu. Dilekçede, 12 Eylül’deki duruşmada dinlenen tanıkların ve mahkemeye sunulan bilirkişi mütalaasının, müvekiline yönelik atılı suçları çürüttüğü savunuldu.
Kocaoğlu, mahkemenin “tutukluluk halinin devamına” karar vermesinin ardından, bu kararın maddi gerçeğe tamamen aykırı olduğunu belirterek, dilekçesinde şu ifadelere yer verdi: “Bu karar, ispat etmiş olduğumuz üzere maddi gerçeğe tamamen aykırı olduğu gibi, usulen ve hukuki anlamda yeterli ve geçerli bir gerekçe içermemektedir. Bu durum, müvekkilin ‘adil yargılanma’ ve ‘gerekçeli karar hakkı’ ile birlikte ‘özgürlük ve güvenlik hakkı’nı ihlal etmektedir. Bu vesile ile Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesi’ni tutukluluktan tahliye kararı için tebrik eder, aynı basireti ve hukukçu duruşunu iş bu itiraz dilekçesini ve eklerini okuyarak, yaklaşık bir senedir hukuka aykırı şekilde tutuklu tutulan müvekkilim Barış Kurt için de göstermesini dilerim.”
Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi’nin talebin Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesi’ne henüz göndermediği öğrenildi.
DURUŞMALARDA NE OLMUŞTU?
Sanık Tansel Aktan, davada iddia edilen suç örgütü tarafından öldürüldüğü ileri sürülen “Mahfuz Tatar” cinayeti dosyası kapsamında tutuklanmıştı. Sanık Barış Kurt ise, aynı suç örgütü tarafından Akman Plaza’da alıkonulduğu ve işkenceye uğradığını iddia eden şikâyetçi Erkan Doğan olayı çerçevesinde tutuklanmıştı.
Kurt’un avukatı tarafından yapılan başvuru kapsamında, davanın 13 Eylül’deki duruşmasında, Erkan Doğan olayına ilişkin AKP Samsun Milletvekili Aday Adayı Sultan Seyhan tanık olarak dinlenmişti. Tanık Seyhan, olay günü Akman Plaza’da bir arkadaşının bürosunda bulunduğunu, Erkan Doğan’ı iki polisle gördüğünü ve herhangi bir işkence görüntüsünün olmadığını ifade etmiştir.
Kurt’un avukatı Nazmi Kobal, mahkemeye HTS kayıtlarına ilişkin bir bilirkişi raporu sunarak, resmi bilirkişi raporunun eksik ve hatalı hazırlandığını savundu.
