Adli Tıp Kurumu, Narin Güran’ın ağabeyi Enes Güran’ın kolundaki ısırığın, annesi Yüksel Güran tarafından mı, yoksa Narin Güran tarafından mı yoksa kendisi tarafından mı gerçekleştiği konusunda kesin bir ayrım yapılamadığına dair bir mütalaa bildirdi.
Gözler Bu Raporda
Adli Tıp 2. İhtisas Kurulu, 21 Ağustos’ta kaybolan ve 8 Eylül’de Diyarbakır’ın Bağlar ilçesindeki Tavşantepe Mahallesi’nde bir dere yatağında cansız bedeni bulunan 8 yaşındaki Narin Güran’ın ağabeyi Enes Güran’ın kolundaki ısırıkla ilgili raporunu tamamladı. Raporda, Enes Güran (18) ve annesi Yüksel Güran’a (44) ait adli ve tıbbi belgeler, ağız ve diş ölçü modelleri, kalıplar, fotoğraflar, videolar ve grafiklerin birlikte değerlendirildiği ifade edildi.
Enes Güran’ın sağ ön kolunda tarif edilen yumuşak doku lezyonlarının lokalizasyonu, travmatik etkileri ve rengi göz önüne alındığında, kuruldaki muayene tarihi olan 27 Ağustos itibarıyla bu lezyonların 3-6 gün öncesinde (21-24 Ağustos) meydana geldiği aktarıldı. Raporda, belirtilen lezyonların mor renkte, yarım daire veya hilalvari görünüme sahip, bütünlük arz eden kesintisiz lezyonlar olduğu, ancak tipik diş izlerine ait kesici kenar ve derinlik gibi belirgin morfolojik özellikler içermediği vurgulandı. Bununla birlikte, mevcut lezyonların görünümü itibarıyla insan ısırığı ile uyumlu olabileceği belirtildi.
Tespit Edilemedi
Raporda ayrıca, “Adli Tıp Kurumu Adli Bilişim İhtisas Dairesi Ses ve Görüntü İnceleme Şubesinin raporuna göre, Yüksel Güran’a ait olduğu bildirilen ağız ve diş ölçü modelleri, Enes Güran’ın diş ve çene muayenesi ile alınan diş izleri, Narin Güran’a ait panoramik grafi, otopsi verileri, skopi görüntüleri ve fotoğraflardan elde edilen diş ve çene bulguları değerlendirildiğinde, Enes Güran’ın sağ ön kolundaki lezyonların Yüksel Güran, Enes Güran ve Narin Güran tarafından ısırılmak suretiyle oluşmuş olabileceği, ancak Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sorulduğu üzere, söz konusu lezyonların ABFO (American Board of Forensic Odontology) kriterlerine göre ‘5 sonuçsuz’ kategorisinde olduğu, bu nedenle diş izinden kimlik tespitine yönelik özellikleri tanıya elverişli ölçüde içermediği” kaydedildi.
Sonuç olarak, eldeki tüm verilerle, Enes Güran’ın kolundaki ısırığın “Yüksel Güran tarafından mı, Narin Güran tarafından mı yoksa kendisi tarafından mı ısırılmış olduğu” hususunda adli tıbbi açıdan kesin bir ayrım yapılamadığı, oy birliğiyle mütalaa edildiği raporda belirtildi.
