Mart 2025’te ABD hükümeti, ülkedeki askeri üslerin insansız hava aracı (İHA) saldırılarından nasıl korunacağına ilişkin bir savaş tatbikatı düzenledi. Sadece üç ay sonra, teorik bir olasılık gibi görünen bu senaryo, korkutucu derecede gerçeğe yaklaştı. Haziran 2025’te Ukrayna’nın başlattığı “Örümcek Ağı Operasyonu”, Rusya’nın derinliklerindeki beş hava üssünde 100’den fazla küçük İHA ile koordineli saldırılar düzenleyerek, 20 ila 40 Rus savaş uçağını imha etti. Yanan bombardıman uçaklarının İHA kamerasıyla çekilmiş videoları, bu tür bir saldırının ABD de dahil olmak üzere herhangi bir ülkenin başına gelebileceği konusunda dünya çapında ürpertici bir mesaj gönderdi.
Ukrayna Saldırıları ve ABD Hava Savunması İçin Uyarı Çağrısı
Ukrayna’nın bu İHA saldırıları, ABD Hava Kuvvetleri’nin en üst düzey üniformalı komutanı General David Allvin tarafından ABD hava savunması için bir uyarı çağrısı olarak nitelendirildi. Allvin, planlamacıların bir zamanlar düşman kuvvetleri tarafından dokunulmaz olduğu düşünülen askeri bölgelerdeki zayıflıkları göz önünde bulundurmaları gerektiğini vurguladı.
ABD Ordusu’nun Ortak Karşı-Küçük İnsansız Uçak Sistemleri Ofisi (JCO) ve düşünce kuruluşu RAND Corp., 2022’den bu yana insansız hava aracı tehdidinin nasıl azaltılacağı konusunda altı savaş tatbikatı düzenledi. ABD Kara Harp Okulu’nda yardımcı doçent olarak görev yapan ve İHA savaş oyununun yürütülmesine yardımcı olan Paul Lushenko, “Örümcek Ağı Harekatı gibi bir senaryoyla karşılaşmamızı engelleyecek politikaları ve yetkileri anlamaya çalışıyoruz” dedi.
Çok Katmanlı Savunma İhtiyacı ve Yetki Karmaşası
Bu savaş oyunlarının birçok ayrıntısı gizli tutulsa da, en önemli bulgulardan biri, ABD’nin iç üslerini korumanın yalnızca ordunun görevi olamayacağı. Oyunun tasarımcıları tarafından yazılan bir makalede, “Masa üstü tatbikatı, askeri üslerde veya yakınlarında drone karşıtı operasyonlarda eyalet, yerel, kabile ve bölgesel yetkililerin entegrasyonunu, etkinleştirilmesini ve senkronize edilmesini sağlayacak bir çerçeveye duyulan ihtiyacı vurguladı” denildi. Ancak bu durum, bir dizi yetki ve iletişim sorununu da beraberinde getiriyor.
Örümcek Ağı Operasyonu, tek başına, küçük ve kolay taşınabilir İHA’ların ortaya çıkışının, savaş alanından binlerce kilometre uzaktaki tesislerin bile güvenli olmadığı anlamına geldiğinin tatsız bir hatırlatıcısı oldu. Bu durum, özellikle yüzyıllardır iki okyanus ve sınırlarında önemli bir düşmanın bulunmamasıyla korunan ABD için geçerlidir. Yakın zamana kadar, askeri üslerin teröristlerden veya kapıları kıran çılgın bir silahlı adamdan ziyade, minyatür bir hava saldırısı düzenleyen bir grup küçük saldırı İHA’sından korkması daha çoktu.
Aslında, yıllardır insansız hava araçlarının ABD tesisleri için bir tehdit haline geldiğine dair işaretler de vardı. 2016 yılında, IŞİD’in Irak’ta küçük silahlı insansız hava araçları kullanması bazı Amerikalı komutanları tedirgin etti. Ardından, 2023’te, Langley Hava Kuvvetleri Üssü’nün üzerinden geçen ve herhangi bir hasara yol açmayan, ancak ABD hava sahasında potansiyel olarak düşman insansız hava araçları hakkında büyük bir söylenti yaratan gizemli insansız hava araçları dalgası geldi. ABD hükümeti, 2024 yılında askeri tesislere 350 insansız hava aracı saldırısı gerçekleştiğini tahmin ediyor. Çoğu dikkatsiz veya meraklı insansız hava aracı meraklılarından gelse de, düşmanca keşif veya saldırı potansiyeli mevcut.
Karşı-İHA Savunma Sorumluluğu ve Koordinasyon
Başlangıçta JCO/RAND savaş oyunları, drone karşıtı savunmanın teknik zorluklarına odaklanmıştı. Ancak Mart 2025 tatbikatı çok daha karmaşık bir soruyu ele aldı: Üsleri drone’lardan koruma sorumluluğu ve yetkisi tam olarak kime ait? RAND araştırmacısı Christopher Pernin, “Diyelim ki Potomac Nehri’nde uçan bir İHA’nız var. Belki de FAA, İHA’nın uçmasına izin vermiştir. Peki Pentagon’dakiler bunu nasıl bilebilir? Sistemi sorgulayıp araştırmaları gerekiyor. Peki, tahmin edin ne oldu? Bunu çözmek için 67 saniyeniz var” diyerek yetki karmaşasının ciddiyetini vurguladı.
Mart ayındaki savaş tatbikatı, özellikle Kuzey Amerika hava sahasının güvenliğinden sorumlu olan ABD Kuzey Komutanlığı’nın (NORTHCOM) askeri üslerin drone karşıtı savunmasını koordine edeceği koşulları araştırdı. Tatbikat ayrıca, ortak askeri hizmetler ve devlet kurumlarının veri paylaşımını ve durumsal farkındalığı nasıl en üst düzeye çıkarabileceğini ve GPS sinyallerini bozma gibi drone karşıtı teknolojilerin kullanımını nasıl teşvik edebileceğini de araştırdı.
Teksas, Fort Bliss ve Hawaii, Pearl Harbor Ortak Üssü’nü hedef alan masa üstü oyunu, savunmacının çeşitli irtifalarda, yönlerde ve mesafelerde fırlatılan İHA saldırılarıyla karşı karşıya kaldığı senaryoları içeriyordu. Bu, Lushenko’nun “beş yılın en büyük kurumlar arası masa üstü tatbikatı” olarak nitelendirdiği, 30’dan fazla federal ve eyalet kurumundan 100’den fazla katılımcının katıldığı tartışmaları teşvik eden bir zemin oluşturdu.
NORTHCOM’un Rolü ve Ulusal Muhafızların Potansiyeli
Savaş oyununda NORTHCOM’un iç üslerin drone karşıtı savunmasını destekleyebileceği üç koşul belirlendi. RAND makalesinde, “Bunlar arasında, kuvvetlerin organik savunma kabiliyetlerini alt üst eden, aynı anda farklı askeri üslerde, özellikle de temel görevleri yerine getirenlerde gerçekleştirilen ve kamuoyunun orduya ve hükümete olan güvenini sarsan insansız hava aracı saldırıları yer alıyor” denildi.
Tatbikatta ayrıca, ihtiyaç duyulduğunda ticari uçaklar aracılığıyla konuşlandırılabilen mobil karşı drone sistemleri ve eğitimli personelden oluşan NORTHCOM’un “uçuş kitleri” fikri de desteklendi. Ancak bu kitler, askeri tesislerde ideal olarak çok katmanlı bir savunma sağlayacak olan, sinyal bozucu, mikrodalga ve lazer silahları ile makineli tüfekler gibi kinetik silahlar gibi unsurları desteklemekten daha fazlasını yapabilir.
İlginç bir şekilde, savaş oyunları, Ulusal Muhafızların iç askeri tesislerin savunulmasında hayati bir rol oynayabileceğini öne sürüyordu. RAND makalesinde, özellikle 7/24 hizmet veren, 90 dakika konuşlandırılabilen ve “drone karşıtı operasyonlar için gerekli teçhizat ve eğitim maliyetlerini karşılayabilecek büyük bütçelere sahip” Ulusal Muhafız Sivil Destek Ekiplerinin çok değerli olacağı belirtiliyordu. Lushenko, “Ulusal Muhafızlar aracılığıyla, bu tür İHA saldırılarına yanıt vermek için devlet tabanlı ordumuzu daha da optimize etmek adına yapabileceğimiz bazı yaratıcı şeyler var” diye ekledi.
Hukuki Engeller ve Tartışmanın Değeri
Askeri üslerin savunması, bir teknoloji meselesi olduğu kadar hukuk meselesidir. Örneğin, ABD Kanunları’nın 10. Maddesi’nin 130i. Bölümü uyarınca, bazı üs komutanları insansız hava aracı saldırılarına karşı güç kullanma yetkisine sahipken, diğerleri hakkında dava açılabilir. Sorunu daha da karmaşık hale getiren şey, ABD genelinde yaklaşık 500 askeri tesiste farklı angajman kurallarının bir karışımı olması. Pernin, bazı tesislerde komutanların talimatlarının “Ünitemde insansız hava aracı yok, ihtiyacınız olan her şeyi yapmak için tam yetkiye sahipsiniz” şeklinde olduğunu belirtirken, birçok yerde bu tür bir netliğin olmadığını söyledi.
Sonuç olarak, drone savaş oyunları farklı kurumlardan insanları bir araya getirmesi bakımından değerliydi. Pernin, “Daha önce hiç yaşanmadığını düşündüğüm çok fazla tartışma yaşadık. İnsanların ‘Sanırım bu filancanın rolü’ dediği birçok durum oldu. Ama odada o kişi vardı ve ‘Hayır, bu bizim değil’ diyordu” diyerek bu tartışmaların önemini vurguladı.
