Trabzonspor ve Beşiktaş Maçından Notlar
Trendoyol Süper Lig’in 5. haftasında Trabzonspor ile Beşiktaş, 1-1’lik sonuçla berabere kaldı. Maç sonrası yayıncı kuruluşta, gecenin önemli pozisyonları değerlendirildi.
Edin Visca’nın Rafa Silva’ya Müdahalesinde Hakemin Kırmızı Kart Kararı
Deniz Çoban: Maçtan sonra Feyyaz hoca, ‘İyi VAR var’ dedi. Bahattin Duran: Bence bu doğru bir ifade. Çünkü bu pozisyonda, hakemin karar verme biçimi oldukça kritik. Öncelikle hakemin bulunduğu yer itibariyle bu durumu sahada çözüp kırmızı kart vermesi gerekirdi. Hakem, burada sadece genel bir uyarı yapmayı tercih etti ama bu, kesinlikle yanlış bir tercihti. Bu durum tartışmasız bir kırmızı kart. Görüntüler her şeyi net bir şekilde ortaya koyuyor. Fazla bir şey söylemeye gerek yok. Çok doğru bir VAR müdahalesiydi. Özgür Yankaya’yı da tebrik ediyorum. Maçın 10. dakikası, doğru bir VAR müdahalesiyle kırmızı kart kararı alındı. Ancak hakemin bunu sahada değerlendirip kırmızı kart vermesi gerekiyordu.
Bülent Yıldırım: Eklemek gerekirse, bu pozisyon zaten çok net bir şekilde ortada. Bütün kriterler, rakibin sağlığı açısından değerlendirilmelidir. Ayağın nereye gittiği, rakibe risk oluşturup oluşturmadığı gibi unsurların hepsi burada geçerli. Niyet de topa yönelik değil.
Arthur Masuaku’nun Enis Bardhi’ye Müdahalesinde Sarı Kart Doğru Muydu?
Bülent Yıldırım: Bu pozisyonda faul tartışmasız. Ancak bir önceki pozisyondan farkı ne? Ciddi bir faul ile kontrolsüz bir faul arasında, kırmızı karttan sarı karta indirgemek için unsurlar var. Öncelikle topuk yere, ama rakibin bileğine doğru kramponun üzerinden çıkıyor. Ancak bu hareket, sınırda kalıyor. Eğer daha yukarıya bassa, bu durumda kırmızı kart verilebilirdi. Yani birkaç santimetre yukarıdan bunu yapmış olsaydı, kırmızı kart söz konusu olabilirdi. Dolayısıyla, bu pozisyon kırmızı kartlık değil, sarı kartlık bir durum. Doğru bir faul ve doğru bir sarı kart. Bahattin Duran: Bülent hocam, çok güzel anlattı. Bu pozisyonda, bir kırmızı kart çıkmalıydı. Şenol hocaya çıkmalıydı. Masuaku’nun yaptığı hareket, net bir sarı kart. Bülent hocam, durumu çok iyi ifade etti. Güç transferini yapamadı, topuğu yerdeydi. Trabzonspor kulübesinin tamamı bu pozisyondan sonra itiraz etti ama bu hareketin karşılığı sarı kart olmalıydı. Hakem doğru bir sarı kart verdi ama Şenol hocanın oyundan ihraç edilmesi gerekiyordu. Deniz Çoban: Sarı kart konusunda bir şüphe yok. Ben de aynı fikirdeyim.
45+3’te Beşiktaş’ın Penaltı Beklediği Pozisyonda Devam Kararı Doğru Muydu?
Bülent Yıldırım: Bu pozisyon bir hava topu durumu. Defans oyuncusu risk almış. Eli, Immobile’nin omuzlarında. Immobile buna rağmen topla oynamayı başardı. Hakem belki de avantaj düşündü. Yeterli bir etkili tutma olmadığını düşünerek devam ettirdi. Bu durumu iki şekilde değerlendirebiliriz. Kale arkası çekiminden görüntü çok net. İki elle omzundan çekme var. Eğer hakem buna odaklanıp penaltı verse, eleştirecek kimse çıkmaz. Ancak pozisyonun başlangıcını, gelişmesini ve sonucunu değerlendirdiğini düşünüyorum. Savic’in profesyonelce tutup bıraktığını ve rakibinin yeterince etkilenmediğini görmekteyim. Hakemin görüşüne saygı duymak durumundayım.
Bahattin Duran: Hakemle aynı fikirdeyim. Evet, Savic risk aldı ama artık omzuna koymuş. Onu hissetmiş. Immobile de geriye doğru gidiyor. Bu nedenle devam kararı bence doğru. Deniz Çoban: Yapılan hareket, oyuncunun bir sonraki hamlesini etkiliyorsa, bunu bir ihlal olarak değerlendiriyoruz. Bülent hocanın söylediklerini destekleyecek şekilde, beyazlı oyuncunun hiç tepkisi yok. Penaltı beklemiyor. Geriye doğru yaslanarak topa sağlıklı bir şekilde vurdu ve etkiyi de hissetmediğini düşünüyorum. Hakem penaltıyı çalsaydı, ‘Nasıl bir penaltı bu?’ diyemezdim ama devam ettirmesini daha doğru buluyorum.
85. Dakikada Masuaku’nun Yerde Kalması Sonrası Beşiktaş’ın Penaltı Beklediği Pozisyonda Devam Kararı Doğru Muydu?
Deniz Çoban: Beşiktaş penaltı bekliyor ama oyun devam ediyor. Tartışma konusu; madem penaltı yok, oyuncu ikinci sarı karttan ihraç olmaz mıydı? Koşarak giden bir oyuncu var. Bülent Yıldırım: Öncelikle, penaltı yok. Neden? Defansif oyuncu sabit durumda. Hücum oyuncusunun koşu koridorunu tıkamadan sabit dururken, hücum oyuncusu topu attı. En iyi buradan görünüyor. Defans oyuncusunun beyazlı oyuncuya bir müdahalesi yok. Beyazlı oyuncu, gitti ve bu teması kendisi başlattı. Bu durumu farklı açılardan da izletebiliriz. Penaltı olmadığını açıkça görebiliriz. Bu bir aldatma mıdır? Eğer oyuncu sırf penaltı almak için bu hamleyi yapmış olsa, bunu tartışabiliriz. Ancak pozisyonun özelliği ve oyuncuların açısı açısından, buradan bir aldatma çıkmaz. Bu temas, kaçınılmaz bir temas. Dolayısıyla penaltı yok, aldatma da söz konusu değil.
Bahattin Duran: Ben de aynı fikirdeyim. Yani penaltı zaten yok. Masuaku için aldatma yaptı demek mümkün değil. Çünkü normal koşuşuna devam ediyor. Ayağı oraya çarpıyor, kendisi ayağını sağa sola götürüp vurmuyor. Yolu üzerindeki ayağa çarpıyor, bu şekilde düşüyor. Çarpışma, bir ihlal söz konusu değil.
