Sakaryaspor’da Darp Olayı ve Gelişmeler
Eski Sakaryaspor Kulüp Başkanı Gökhan İn, kulübün eski reklam ve sponsorluk sorumlusunun (H.C.Ş.) saldırısına uğramasıyla ilgili görüntülerin sosyal medyada yayılmasının ardından gündeme geldi. Sakarya Asayiş Şube Müdürlüğü ekipleri, H.C.Ş. tarafından darp edilen Gökhan İn’in şikayeti üzerine hızlı bir şekilde harekete geçti. H.C.Ş. ve o anları kayda alan S.İ., düzenlenen operasyonla yakalandı ve gözaltına alındı. Emniyetteki işlemlerinin ardından her iki şahıs “Yağmaya teşebbüs” suçlamasıyla tutuklanarak cezaevine gönderildi. Ancak, S.İ. daha sonra serbest bırakıldı.
Gökhan İn, olayla ilgili olarak Sakarya Adliyesi’ne giderek H.C.Ş. ve S.İ.’den resmi olarak şikayetçi oldu. Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığı, konuyla ilgili 7 sayfalık bir iddianame hazırladı ve bu iddianame 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. İddianamede, şüpheliler H.C.Ş. ve S.İ. için “Nitelikli yağmaya teşebbüs” suçundan 2 yıl 6 aydan 11 yıl 3’er aya, “Kişisel verilerin kaydedilmesi” suçundan 1 yıldan 3’er yıla, “Kişisel verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme” suçundan ise 2 yıldan 4’er yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.
Duruşma ve Savunmalar
Sanıklar, 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıktı. Duruşmaya, tutuklu sanık H.C.Ş., tutuksuz sanık S.İ., müşteki Gökhan İn ve taraf avukatları katıldı.
“Baskılardan ötürü kurgu video yapmaya karar verdik”
Tutuklu sanık H.C.Ş., olay günü aşırı baskı ve stres nedeniyle alkol aldığını belirtti. “Gökhan İn ile sponsorluk görüşmesine gittik, sonuç olumsuzdu. Sonrasında kafeye geçtik ve kulübün maddi sıkıntılarını konuştuk. Üzerimizdeki baskılardan dolayı kurgu bir video yapmaya karar verdik. Olayda Gökhan İn’in video çekilmesine rızası vardı. Taraftar grupları sürekli yönetimi tehdit ediyordu. Bu nedenle, borcun kendisi tarafından ödeneceği gibi bir mizansen gerçekleştirdik. O an karar verdiğimiz bir kurgu videoydu. Soruşturma aşamasında baskı altında olduğum için kurgu olduğunu söyleyemedim. Yağma kastıyla hareket etmedim, videoyu paylaşmadım” dedi.
“Gökhan İn’in de videonun çekilmesine rızası vardı”
Tutuksuz sanık S.İ. ise, “Olay günü H.C.Ş.’nin çağrısıyla kafeye gittim. Daha önce video ve kurgu hakkında bir bilgim yoktu. H.C.Ş. videoyu çekmemi istedi. Gökhan İn’in de videonun çekilmesine rızası vardı. Videoyu H.C.Ş.’ye gönderdim ve başka kimseye iletmedim. Videonun nasıl yayıldığını bilmiyorum. Bizi videoyu çekmeye zorlayan bir üçüncü kişi yoktu. Polis üzerime çok geldi, daha sonra olayın kurgu olduğunu anlattım” şeklinde ifade verdi.
“Video kurgu değil, mecbur bırakıldım”
Müşteki Gökhan İn, olayın detaylarını aktararak, “150 bin liralık borç meselesini bu olayda öğrendim. Sponsorluk görüşmesinden dönerken H.C.Ş., yaptığım basın açıklamasından dolayı hayati tehlikemin olduğunu söyledi. Olayın psikolojik hazırlığı yapıldı. Videonun çekileceği kesinlikle benim onayımla değil, mecbur bırakılarak gerçekleştirildi. Bu video, benim başkan olmamam için yapılmış bir girişimdi. Sadece sanık H.C.Ş.’den şikayetçiyim” dedi.
Tanıkların İfadeleri ve Duruşmanın Sonuçları
Duruşmada, 150 bin liralık borç ve darp olayıyla ilgili tanıkların ifadeleri alındı. Tanıklardan B.T., “Bu olaya dair bir bilgim yok, videoyu sosyal medyada gördüm. 150 bin lirayı kendim için aldım, kulüple ilgisi yok” dedi. Diğer tanık S.D. ise, “B.T.’ye 150 bin lira verdim. Öncelikle kendisi için istedi, daha sonra kulüp için söyledi. Ben bu durumu kimseye iletmedim ama öğrenilmiş” ifadelerini kullandı.
Duruşmada görüşünü açıklayan cumhuriyet savcısı, sanıkların tutukluluk halinin devam etmesini ve mütalaayı hazırlamak için süre verilmesini talep etti. Mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluk halinin devamına ve esas hakkındaki savunmalarını hazırlamaları için dosyanın cumhuriyet savcısına gönderilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.
