Konuya yakın kaynaklar, ABD Başkan Donald Trump’ın, İsrail’in İran’a yönelik saldırılarına katılıp katılmamayı değerlendirirken, nükleer tesisleri yer altından vurmak için sığınak patlatma bombaları kullanmak da dahil, üst düzey yetkilileri arasında ABD’nin tam ölçekli bir savaşa girmeden bu hedefleri nasıl vurabileceği konusunda bir tartışmanın sürdüğünü söyledi.
İki Avrupalı diplomat, hafta sonunda, bazı ABD müttefikleri, Trump yönetiminin, ABD askeri varlıklarına müdahil olma kararı vermeden önce İsraillilerin İran’ın nükleer programına karşı operasyonlarının ilk haftasında neler başardıklarını bekleyip görmeyi planladığına dair haber aldığını söyledi.
Diplomatlar, ”Trump, bu son tarihten bir gün önce, nasıl devam edeceğine dair kesin bir karar vermediğini söyledi ve Çarşamba günü ABD müttefikleriyle yaptığı görüşmelerde, yönetim yetkilileri kesin olarak bir yöne veya diğerine yönelmedi.” dedi.
Başkan seçeneklerini değerlendirirken, konuya yakın bir kaynak, ABD’nin bir saldırısının mutlaka yabancı bir savaşa tam bir ABD müdahalesi anlamına gelmediğine inandığını söyledi. Ve Trump’a yakın kişiler, kesin saldırıların çatışmayı uzatabilecek daha geniş çaplı eylemlerden farklı olduğunu savundu.
Trump’ın ilk döneminde İsrail’deki büyükelçisi olan David Friedman, sosyal medyada “Amerika, Fordow’a birkaç MOAB atabilir, son nükleer varlığı yok edebilir ve sonra gidebilir” diye yazdı. MOAB, “tüm bombaların anası” lakaplı Büyük Mühimmat Hava Patlaması bombasına atıfta bulunuyor.
Trump seçeneklerini açık tutarken, yönetim saldırgan bir ABD müdahalesine karşı çıkan müttefiklerden haber almaya devam ediyor. İki kaynağa göre, nedenler yelpazesi arasında İran’ın Hürmüz Boğazı’nı kapatmaya çalışması, potansiyel olarak küresel petrol akışını altüst etme olasılığı ve İran’ın herhangi bir ABD saldırısından sonra nükleer silah geliştirmeye doğru yarışmayı seçmesi yer alıyor. İran, ABD kuvvetlerinin İsrail’e saldırmaya katılması durumunda misilleme yapacağına yemin etti.
