CHP İstanbul İl Başkanlığı’ndaki ‘Para Sayma’ Görüntüleri Davası Başladı
CHP İstanbul İl Başkanlığı’nda kaydedildiği öne sürülen ‘para sayma’ görüntülerine ilişkin açılan davanın ilk duruşması bugün, Çağlayan Adliyesi’nde gerçekleştirildi. Duruşma, “salonun küçük olması” gerekçesiyle 22. Ağır Ceza Mahkemesi’ne alındı. Toplamda 22 sanığın yargılandığı davanın ilk duruşmasında, sanıklardan Can Poyraz, Onur Öksel ve Melih Morsünbül hazır bulunurken, eski CHP il başkanı Canan Kaftancıoğlu duruşmaya mazeret bildirerek katılmadı.
Cumhuriyet gazetesinin takip ettiği duruşmada, CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ve birçok CHP’li destek vermek amacıyla salonda yer aldı. Salonun büyük kısmını partililerin doldurması nedeniyle, kapıda bekleyen basın mensuplarının yalnızca küçük bir kısmı içeri girebildi.
Duruşma Süreci ve Savunmalar
Duruşmanın başlamasıyla birlikte sanık avukatlarının savunmalarına geçildi. Avukat Baran Kaya, davada öne sürülen suçlamaların soruşturma aşamasında oluşturulduğunu belirterek, söz konusu soruşturma ve iddianamenin hukuka aykırı olduğunu vurguladı. Diğer bir avukat olan Ahmet Özdemir, “İddianamede bağışta bulunanlarla ilgili herhangi bir bilgi bulunmuyor. Ya eksik yazılmış ya da savcı yanlış okumuş. ‘Bağış yapılamaz’ denmiyor, ‘bağış kabul edilemez’ deniyor. Makbuzun verilmesi, partinin iç meselesidir. O günkü parayla 55 bin TL ve üzeri bağış yapılırsa, ancak o zaman kişinin sorumluluğu başlar. CHP, kendi web sitesinde il başkanlığı için ilan açmakta ve bağış toplanacağını belirtmektedir. Sanıklar, parti adına para toplayıp gerekli kişilere teslim etmektedirler. Sanıklar, parayı teslim etmekle yükümlü kişilerdir. Bu sanık sayısı ile dosya kalabalık gösterilmeye çalışılıyor. 100 yıllık bir partiye zarar verilmek isteniyor. Dava hem hukuki açıdan sorunlu hem de siyasi bir davadır. Bu para, ilk önce belediye başkanı İmamoğlu’nun parası gibi gösterilmeye çalışıldı. Sanıkların lehine olabilecek belgeler dosyaya konulmadı. Olay, 22 kişi üzerine yıkıldı; sanıklardan 6’sı sadece parayı götüren kişilerdir. Diğerleri ise süreçteki görevli kişilerdir.”
Özdemir, “Bu gayrimenkulleri satan kişiler hakkında ‘kovuşturmaya yer yok’ kararı verilmişken, iddianamede tanık beyanlarına yer verilmiş. Hangi tanık beyanları? Tanıklar kim? MASAK raporunun sonunda, suça ilişkin kayıt bulunamadığı belirtilmektedir. Dosyaya konulan çoğu belgenin, yargılanan sanıklarla en ufak bir alakası yok.” ifadelerini kullandı.
Avukat Mehmet Öksel ise, “Avukatlar olarak soruşturmanın hukuka aykırı delillerle başlatıldığı yönündeki talebimizi belirtmek istiyoruz. Bu tür davalarda ikrar beyanları dahil olmak üzere, hukuka aykırıdır. Sanıkların, görüntülerin çekildiğinden haberdar olduklarına dair iddia gerçeği yansıtmamakta ve yalnızca tek bir tanığın ifadesine dayanmaktadır.” şeklinde konuştu.
Duruşmanın ardından mahkeme, davanın 29 Kasım’a ertelenmesine karar verdi.
İddianame Detayları
Para sayma görüntülerine ilişkin İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, eski Maltepe Belediye Başkanı Ali Kılıç, danışmanı Melih Morsümbül, eski Şişli Belediye Başkanı Muammer Keskin, eski CHP İstanbul İl Başkanı Canan Kaftancıoğlu, İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş, eski CHP İstanbul İl Başkan Yardımcısı Özgür Nas, eski CHP İstanbul İl Başkanlığı Basın Danışmanı Mustafa Can Poyraz ve İmamoğlu İnşaat Şirketi’nin Genel Müdürü Tuncay Yılmaz’ın da aralarında bulunduğu 22 sanık hakkında, Siyasi Partiler Kanunu’nun “kanuna aykırı bağış, kredi veya borç alınması, borç verilmesi” maddesi gereğince 6 aydan 1 yıla kadar hapis cezası talep edilmektedir.
