Cumartesi Anneleri’nin 950. Haftası Duruşması
Cumartesi Anneleri, Galatasaray Meydanı’nda gerçekleştirmek istedikleri oturma eylemi ve basın açıklamaları kapsamında, 10 Haziran 2023 tarihinde gözaltına alınan 20 kişi hakkında ‘toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanunu’na muhalefet suçlamasıyla 1.5 yıldan 3 yıla kadar hapis istemiyle açılan davanın duruşmasına bugün devam edildi. İstanbul 39. Asliye Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirilen duruşmaya, sanıklar ve avukatları katılırken, CHP Diyarbakır Milletvekili Sezgin Tanrıkulu da izleyici olarak yer aldı.
“Gözaltılar Keyfi Olarak Yapıldı”
Mahkemede söz alan sanık avukatlarından Oya Meriç Eyüboğlu, bu eyleme 1995’ten beri katıldığını ve birçok kez gözaltına alındığını belirterek, “Son dönemde Cumartesi Anneleri toplamda 29 kez gözaltına alındı; ben de bu süre zarfında 5 kez gözaltına alındım. Bu salondaki bazı kişiler her hafta gözaltına alınıyor. Anayasa Mahkemesi’nin 3 ayrı kararı olmasına rağmen, gözaltına almalar büyük bir keyfiyetle gerçekleştiriliyor. Meydana yaklaştığımızda etrafımız kuşatılıyor. Anayasa Mahkemesi kararlarını belirtmemize ve göstermemize rağmen, ‘yasak var’ deniyor; fakat o yasaklar ne yazık ki gösterilmiyor ya da tebliğ edilmiyor. Teorik bir gözaltı kararı olduğu belirtiliyor, kimliklerimiz ve telefonlarımız alınarak kelepçeli bir şekilde araçlara konuluyoruz. Bu gözaltının, insanların kararlılığını değiştirmeyeceğini anlatması açısından da önemli bir eylem. Bu alındığımız hafta, sert bir gözaltı uygulamasıydı. Türkiye’nin en uzun süreli sivil itaatsizlik eylemi olarak bilinen bu durum, hak ihlaline işaret ediyor. Beyoğlu Kaymakamlığı’na iletilen Anayasa Mahkemesi kararları olmasına rağmen, 29 hafta boyunca gözaltılarla engellendik. Biz yargılanıyoruz, ancak bizi darp eden kolluk güçleriyle ilgili şikayetlerimiz işleme konmuyor.” dedi.
Savcı Tüm Sanıkların Beraatini İstedi
Esasa ilişkin mütalaasını açıklayan savcı, olayda suçun yasal unsurlarının oluşmadığını belirterek, 20 sanığın da beraatine karar verilmesini talep etti. Mütalaaya karşı beyan veren sanık avukatları, savcının beraat talep eden bölümüne katıldıklarını, ancak gerekçesine katılmadıklarını ifade etti.
Savcı ile Avukat Arasında “Vicdansız” Gerginliği
Sanık avukatı Murat Çelik, mütalaaya karşı beyanında beraat talebine destek verdiklerini ancak savcının gerekçesini kabul etmediklerini belirtti. Çelik, hakim, savcı ve avukatların hukuk kurallarının yanı sıra vicdanlarıyla da hareket etmeleri gerektiğini vurguladı. Duruşma savcısı ise avukatın kendisine “vicdansız” diyerek hakaret ettiğini, kimsenin milletin hakimine ve savcısına hakaret edemeyeceğini savundu. Avukat, savcıya vicdansız demediğini iddia etti. Duruşma salonunda avukat ile savcı arasında sözlü bir tartışma yaşanması üzerine hakim duruşmaya ara verdi.
Tüm Sanıklar Beraat Etti
Son sözleri sorulan sanıklar, beraatlerine yönelik karar verilmesini talep etti. Mahkeme, suçun tüm yasal unsurlarının oluşmadığına kanaat getirerek, 20 sanığın da beraatine hükmetti.
