Donald Trump’ın Hukuki Mücadeleleri
ABD’de ikinci kez başkanlık koltuğuna oturan Donald Trump, birçok kez özel danışmanı Jack Smith’i görevden almayı ve 2020 başkanlık seçimlerini iptal etmeye çalışmak ile gizli belgeleri yanlış kullanmaktan kaynaklanan federal davaları sona erdirmeyi planladığını ifade etti. CNN International’ın haberine göre, New York’taki bir hakim, başkanlık yarışının sonucunu etkileyecek herhangi bir görüntüden kaçınmak amacıyla cezanın seçim gününden önce verilmesini erteledikten sonra, Trump’ı bu ayın sonlarında cezalandırmaya hazırlanmaktadır. Ancak Trump’ın avukatlarının, artık seçilmiş başkan olduğu için cezanın ertelenmesini istemesi bekleniyor. Tüm suçlamaları reddeden Trump’ın, dört ceza davası hakkında bilinmesi gerekenler:
NEW YORK CEZA DAVALARI
Trump, 26 Kasım’da New York’taki bir mahkeme salonunda, bu yılın başlarında 2016 kampanyası sırasında, Trump ile daha önce ilişkisi olduğunu iddia eden yetişkin film yıldızı Stormy Daniels’a yapılan sus payı ödemesini örtbas etmek için iş kayıtlarında tahrifat yapmak suçundan 34 kez mahkum edilmesinin cezasını çekmesi bekleniyor. Trump, bu ilişkiyi kesin bir dille reddetmektedir. Bu cezanın uygulanıp uygulanmayacağı ise net bir soru olarak kalmaya devam ediyor. Hakim Juan Merchan, Yüksek Mahkeme’nin bu yaz bir başkana belirli başkanlık dokunulmazlıkları tanıyan kararı nedeniyle mahkumiyetin iptal edilip edilmeyeceğine karar vermek için kendisine 12 Kasım’a kadar süre tanıdı. Eğer Merchan, mahkumiyetin iptaline karar verirse, suçlamalar düşecek ve Trump ceza almayacaktır. Ancak Merchan, mahkumiyetin bozulmaması yönünde karar verirse, Trump’ın avukatlarının Merchan’dan temyiz süreci için cezanın ertelenmesini istemesi bekleniyor. Bu talebin kabul edilmemesi durumunda, avukatları dokunulmazlık kararını eyalet temyiz mahkemelerine ve muhtemelen ABD Yüksek Mahkemesi’ne taşıyarak Trump’ın cezasının tüm temyiz yolları tüketilene kadar ertelenmesini talep etmeyi planlıyor. Bu süreçlerin aylar alabileceği konuşuluyor. Merchan’ın cezayı vermesi halinde Trump, dört yıla kadar hapis cezası ile karşı karşıya kalabilir, ancak hakimin seçilmiş bir başkanı hapse atması gerekmiyor. Daha hafif bir ceza olarak şartlı tahliye, ev hapsi, kamu hizmeti veya para cezası gibi seçenekler de değerlendirilebilir. Verilecek herhangi bir ceza, Trump’ın 20 Ocak 2025’te göreve başlayacak olması nedeniyle hukuki açıdan karmaşık bir hal alacaktır. Trump’ın avukatları muhtemelen temyiz başvurularını, bir eyalet hakiminin seçilmiş bir başkana ceza verip veremeyeceğini sorgulayan anayasal meseleleri gündeme getirerek şekillendirecektir; bu da davanın yıllarca sürüncemede kalmasına yol açabilir. Bu bir eyalet davası olduğundan, Trump’ın gelecek yıl yemin ederek göreve başladıktan sonra kendisini affetme yetkisi bulunmamaktadır.
WASHINGTON DC VE FLORİDA’DAKİ FEDERAL DAVALAR
Trump’ın seçim zaferi, Washington DC ve Florida’da Smith tarafından açılan iki federal ceza davası üzerinde büyük bir etki yaratması bekleniyor. Bu davalar 2023 yılında açıldığından bu yana Trump’ın ana hukuki stratejisi, davaların seçim sonrasına ertelenmesi ve böylece seçilmesi halinde Smith’i görevden alarak iki davanın da sona ermesini sağlamaktı. Ekim ayı sonlarında Trump, böyle bir adımı tereddüt etmeden atacağını belirtti. Smith’i görevden almak, Adalet Bakanlığı ve Trump’ın başsavcısının kendisine yönelik suçlamaları düşürmek ve davaları sona erdirmek için harekete geçmesini sağlayacağı düşünülüyor. Federal yasalar uyarınca Smith’in görevden ayrılmadan önce başsavcıya ofisinin çalışmaları hakkında gizli bir rapor sunması gerekmektedir. Washington DC davasında Smith, Trump’ı 2020’deki seçim kaybını tersine çevirme çabaları nedeniyle suçlamaktadır. Trump’ın başkanlık dokunulmazlığı verilmesi için federal mahkemelere baskı yapması nedeniyle dava aylarca sürüncemede kalmıştı ve Temmuz ayında Yüksek Mahkeme, Trump’ın cezai kovuşturmaya karşı bir miktar dokunulmazlığı olduğunu belirten tarihi bir karar vermişti. Davaya bakan federal hakim, savcıların geçen ay kararın dava üzerinde neden bir etkisi olmaması gerektiğine dair argümanlarını ortaya koymasının ardından, Trump’ın davanın merkezinde yer alan davranışlarının ne kadarının dokunulmazlık kapsamında olduğuna karar veriyor. Smith’in Florida’da seçilmiş başkana yönelttiği suçlamalar ise Trump’ı Beyaz Saray’dan gizli belgeleri yasadışı yollarla almak ve hükümetin bu belgeleri geri alma girişimlerine direnmekle suçluyor. Bu dava Temmuz ayında Yargıç Aileen Cannon tarafından reddedilmişti, ancak savcılar, Adalet Bakanı Merrick Garland’ın Smith’i atamasının Anayasa’yı ihlal ettiğini belirten kararı temyize götürdü.
GEORGIA SEÇİM HARAÇÇILIĞI KOVUŞTURMASI
Trump’ın Georgia’daki ceza davasının akıbeti, büyük ölçüde Demokrat Fulton Bölge Savcısı Fani Willis’in daha önce bir savcı arkadaşıyla yaşadığı romantik ilişki nedeniyle bu davaya bakmaktan men edilip edilmeyeceğine bağlı olduğu ifade edilmektedir. Ancak, Trump’ı kovuşturmaya devam etmesine izin verilse bile, Trump seçildiği için davanın neredeyse kesinlikle tehlikeye gireceği belirtiliyor. Temyiz mahkemesi, Willis’in diskalifiye edilip edilmeyeceğine karar verirken, Trump’a 2020 başkanlık seçim sonuçlarını geçersiz kılmaya teşebbüsten yöneltilen cezai suçlamalar fiilen askıya alınmış durumda ve bu kararın 2025 yılına kadar çıkması bekleniyor. CNN’e konuşan kaynaklar, Willis’in görevden alınması halinde başka bir savcının davayı üstlenmek istemeyeceğini ve davanın fiilen ortadan kalkacağını düşünüyor. Dava hakkında bilgi sahibi olan kaynaklar, Trump başkan olduğunda eyalet düzeyinde bir hakimin davanın devam etmesine izin vermesinin olası olmadığını ve bu senaryoda Trump’ın avukatlarının kesinlikle davanın düşürülmesi için harekete geçeceğini belirtiyor. Willis gibi eyalet düzeyindeki bir savcının görevdeki bir başkan hakkında dava açıp açamayacağı konusunda net bir cevap yok. Trump’ın zaferi, Willis’i Georgia’daki davanın geleceğini belirsizliğe sürükleyen mevcut hukuki sorunların yanına bu anayasal soruyla da yüzleşmek zorunda bırakıyor.
HUKUK DAVALARI
Trump, 6 Ocak 2021’de ABD Kongre Binası’na düzenlenen saldırıdaki rolüyle ilgili olanlar, iki E. Jean Carroll hakaret davası ve New York başsavcısı tarafından açılan ve Trump’ın yaklaşık 454 milyon dolar ödemesine karar verilen bir sivil dolandırıcılık davası da dahil olmak üzere bir dizi hukuk davasında kendini savunmak zorunda kalıyor. Eylül ayında, New York’taki eyalet ve federal temyiz mahkemeleri Trump’ın iki hukuk davası için argümanları dinledi. Trump, 2023 ve 2024 yıllarında federal mahkemede Carroll’a karşı açtığı iki hakaret davasını, bir jürinin Trump’ı bir zamanlar köşe yazarı olan Carroll’a cinsel tacizde bulunmaktan ve ardından onu karalamaktan sorumlu bulmasının ardından kaybetmişti. İki jüri, Carroll’a 5 milyon ve 83 milyon dolar ödül verdi. Bir federal Temyiz Mahkemesi, ilk Carroll kararının iptali için yaptığı temyiz başvurusunu Eylül ayında görüştü. Mahkeme henüz bir karar vermedi. İlerleyen günlerde bir eyalet Temyiz Mahkemesi, Trump’ın kendisine karşı 454 milyon dolarlık sivil dolandırıcılık kararını reddetme çabalarına ilişkin tartışmaları dinledi; bir hakim, kendisinin, yetişkin oğullarının ve şirketinin daha iyi kredi ve sigorta oranları elde etmek için Trump’ın varlıklarının değerini hileli bir şekilde şişirdiğini tespit etti. Temyiz Mahkemesi, Trump’a verilen cezayı en azından düşürmeye açık görünse de, henüz bir karar vermedi. Bu karara karşı New York’un en yüksek Temyiz Mahkemesi’ne başvurulması mümkün. Trump ayrıca, 6 Ocak’taki Kongre saldırısındaki rolü nedeniyle Demokrat milletvekilleri ve diğerleri tarafından açılan hukuk davalarıyla da karşı karşıya. Tüm bu davaların Trump’ın, Beyaz Saray’da ikinci dönemini geçirirken bile devam etmesinin mümkün olacağı belirtiliyor. 1997 yılında dönemin Başkanı Bill Clinton’ın müdahil olduğu bir hukuk davasından kaynaklanan bir Yüksek Mahkeme kararında, hakimler oybirliğiyle, görevdeki başkanların hukuk davalarından kaçınmak için başkanlık dokunulmazlığına başvuramayacağına karar vermiştir.
