Siyasette Gözler İstinaf Mahkemesinde
Siyasette, İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun yargılandığı “ahmak davası” için istinaf mahkemesinin vereceği karar merakla bekleniyor. Ancak, bu bekleyiş sırasında Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesi, davanın seyrini değiştirebilecek önemli bir adım attı. Mahkeme hâkimi Halil Güner, dikkat çekici bir karara imza atarak, ceza hukuku alanında tanınmış isimlerden olan Prof. Dr. Adem Sözüer ile anayasa hukuku uzmanı Dr. Tolga Şirin tarafından hazırlanan bilimsel mütalaadan yararlandı. Bu mütalaada, İmamoğlu’nun avukatları tarafından 2 Eylül tarihinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi’ne sunulan görüşler dikkate alındı.
‘ANAYASAYA AYKIRI’
Yargıç Güner, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 125/5 maddesi ile birlikte İmamoğlu’nun yargılandığı TCK’nın 125/3-a maddesinin iptali için Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) başvuruda bulundu. Bu başvuru, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunu düzenleyen TCK’nın 125/3-a ve 5 maddelerinin anayasaya aykırı olduğu ileri sürülerek, bu hükümlerin iptali talebiyle AYM’ye götürülmesi gerektiği savunulmuştu.
‘DAVA DÜŞEBİLİR’
Güner’in AYM’ye yaptığı iptal başvurusu sonrasında, gözler Anayasa Mahkemesi’nin bu başvuruya vereceği karara çevrildi. Konuyu değerlendiren Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat, Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan itiraz başvurusu üzerine, eğer AYM bu maddenin iptali yönünde bir karar alırsa, İmamoğlu’na yönelik “ahmak davası”nın da düşme ihtimalinin bulunduğunu ifade etti. Ayrıca, Prof. Dr. Sözüer, “İmamoğlu davasına bakan istinaf dairesi, bilimsel görüşümüze katılır ve anayasaya aykırılık iddiasını ciddiye alırsa, konu Anayasa Mahkemesi’ne gidecek. Eğer AYM, konu hakkında 5 ay içerisinde bir karar vermezse, mahkeme mevcut kanuna göre kararını vermek zorunda kalacaktır.” şeklinde açıklamalarda bulundu.
