Ankara Devlet Tiyatrosu’nda Gaye Filiz Alacacı’nın İddiaları
Ankara Devlet Tiyatrosu sanatçılarından Gaye Filiz Alacacı, sosyal medyada Devlet Tiyatroları Genel Müdürü Tamer Karadağlı’yı eleştirmesi sonrasında yaşadığı olayları hukuki yollara taşımaya karar verdi. Alacacı, Karadağlı’nın danışmanı olduğu öne sürülen Görkem Ali Kaya ve Özel Kalem Müdürü Ali Ceyhan’dan şikayetçi oldu.
Yazılı Bilgilendirme Olmadan Alıkonuldu
Alacacı, Karadağlı’nın “Lale Devri bitti, çalışmayacaksanız istifa edin” şeklindeki açıklamasını sosyal medyada eleştirmesinin ardından, danışmanı Kaya tarafından üç saat boyunca sorgulandığını öne sürdü. Alacacı, paylaşımını kaldırması ve özür dilemesi konusunda tehdit ve şantaja maruz kaldığını iddia etti. Şikayet dilekçesinde, Devlet Tiyatroları Özel Kalemi’nden Ceyhan’ın kendisini arayarak, müdürlüğe gelmesini istediği ve orada bir müfettişin beklediğini ancak bu durumun kendisine yazılı olarak bildirilmediği belirtildi.
Şantaj ve Tehdit İddiaları
Dilekçede, Alacacı’nın belirtilen saatte kuruma gittiği vurgulandı. “Bahsedilen makama ve odaya giriş öncesinde, telefonunun kendisinden istendiği ve el konulduğu, ardından müfettiş olduğunu iddia eden Görkem (Görkem Ali Kaya) adlı kişi tarafından, müvekkilime üç saati aşan bir sorgu, tehdit ve şantaja varacak ifadelerde bulunulmuştur. Sosyal medyadaki bu paylaşımı nedeniyle özür dilemesi gerektiği, aksi takdirde kurum içerisinde ve adli makamlar nezdinde sıkıntı yaşayacağı tarzında baskı kurulmaya çalışılmış ve iradesi sakatlanmaya çalışılmıştır. Tarafına herhangi bir resmi belge verilmemiş, ifade tutanağı düzenlenmemiş ve müvekkilimden herhangi bir belgeye imza alınmamıştır. Buna rağmen, yaklaşık üç saat boyunca müvekkilimin hukuka aykırı şekilde alıkonulması açıkça suç teşkil etmektedir” ifadeleri yer aldı.
‘Hürriyeti Tehdit’ Suçlaması
Dilekçede, “İlgili kurum yetkilileri, bu usul ve yasa tanımaz tavır ve davranışlarla adeta kolluk kuvveti ve yargı mercii gibi görev ve yetkilerini aşarak kötüye kullanmak suretiyle suç işlemişlerdir” değerlendirmesine yer verildi. Söz konusu eylemlerin “hürriyeti tehdit” suçu oluşturduğu savunuldu. Kaya’nın üç saat süren alıkoyma eylemi, tehdit, şantaj ve telefona el koyma gibi hareketlerinin yasa dışı olduğu ifade edildi. Bu gerekçelerle, şüpheliler hakkında kamu davası açılması talep edildi.
