HÜDA PAR Genel Başkanı Zekariya Yapıcıoğlu’nun Açıklamaları
Cumhur İttifakı üyesi HÜDA PAR Genel Başkanı Zekariya Yapıcıoğlu, katıldığı bir televizyon programında Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 4. maddesinin değiştirilmesi gerektiğini savundu. Yapıcıoğlu, eleştirilerini yönlendirdiği Özgür Özel‘e, CHP’nin 1950 Seçim Beyannamesi hakkında önemli bir soru yöneltti. “Milliyetçilik, Halkçılık, Devletçilik, Laiklik, Devrimcilik umdeleri CHP’nin ana prensipleridir. Tek parti döneminin etkisiyle Anayasa’ya konulmuş bu 6 umdeyi Anayasa’dan çıkaracağız.” ifadeleri, hangi partinin seçim beyannamesinde yer aldığını sorguladı. Bu bağlamda, sınav süresinin de sorunun zorluğuna uygun olarak 72 saat olduğunu vurguladı.
Özel’e Yönelik Eleştiriler
Zekeriya Yapıcıoğlu‘nun dikkat dağıtmaya çalıştığını savunan Yaşlı, şu ifadeleri kullandı: “Buradan CHP’yi eleştirmek, doğru bir eleştiri biçimi değil. Eğer eleştiriyorsanız, mantıklı ve geçerli argümanlar üretmek zorundasınız. CHP’nin seçim vaadine altı oku kaldırmamız maddesini eklemesinin sebebi, Anayasa’da yer alan altı ok umdesinin 1937’deki tek parti döneminde konmuş olmasıdır. Parti ve devlet özdeştir; CHP’nin ilkeleri aynı zamanda devleti de belirler. Dolayısıyla, rejimi inşa eden bir parti olarak ve tek parti iktidarı döneminde CHP’nin ilkelerinin Anayasa’da yer alması son derece doğal bir durumdur. 1946’dan sonra çok partili hayata geçildiğinde ve tek parti rejiminin sonuna gelindiğinde, CHP’nin artık ‘parti devleti’ dönemi sona erdi’ demesi, son derece demokratik bir tutumdur. Yapıcıoğlu’nun eleştirdiği nokta baştan sona mantıksızdır. Beğeniriz ya da beğenmeyiz, ancak CHP, 1950 seçimlerinde 27 yıldır yönettiği ülkeyi başka bir partiye kanlı bir şekilde devretmeden teslim etti.”
Gündem Değiştirme İhtimali
Konuya ilişkin olarak Cumhuriyet TV‘nin konuğu olan Akademisyen-Yazar Doç. Dr. Fatih Yaşlı, “Elimde somut bir kanıt yok, ancak 4. maddenin tartışmaya açılmasının amacı, farklı bir gündem yaratmak olabilir. Narin Güran cinayetinde gözler HÜDA PAR’a çevrildi. Köyde Hizbullah etkisinden bahsediliyordu. Bu durum, gündemi değiştirmek ve dikkatleri başka bir yere çekmek amacıyla hareket ediliyor olabilir.” dedi. Ayrıca, amacın dinsel bir anayasanın oluşturulması olduğunu belirten Yaşlı, 4. maddenin değiştirilmesi durumunda geriye kalan üç maddenin de değişime açık hale geleceğini ifade etti.
