Eski Hakemlerin Değerlendirmesi: Galatasaray-Gaziantep FK Maçı
Eski hakemler, Galatasaray-Gaziantep FK maçının tartışmalı pozisyonlarını yayıncı kuruluşta detaylı bir şekilde değerlendirdi. Özellikle gol öncesinde yaşanan elle oynama pozisyonu üzerine yorumlar yapıldı.
“EĞER TEMAS EDİYORSA…”
Deniz Çoban: “Futbol oyununda, tarih boyunca bir ele temasın cezalandırılması için oyuncunun bilerek topu eliyle oynaması gerekiyordu. Yani, oyuncunun eliyle oynayarak kendine bir avantaj elde etmesi gerekiyordu. Ancak son yıllarda, bu kurallar üzerinde önemli değişiklikler yapıldı. Yaklaşık 7-8 yıldır, bazı durumlarda kazaen meydana gelen el temasları da ihlal olarak değerlendirilmeye başlandı. Örneğin, top kazaen elinize veya kolunuza çarparak kaleye girerse, bu gol iptal edilir. Eğer kazaen elinize çarpan top, arkadaşınızın önüne düşüp gol atarsanız, bu durumda gol iptal edilmez. Bu kural, bazılarına mantıklı gelirken, bazılarına mantıksız gelebilir; ancak futbol oyun kuralları bağlayıcıdır. Burada, Barış Alper’in topu bilerek oynayıp oynamadığına bakmayacağız. Önemli olan, topun Barış Alper’in koluna temas edip etmediğidir. Eğer temas ediyorsa, hemen ardından bir gol attığı için bu gol, oyun kurallarına göre iptal edilmelidir.”
“BARIŞ ALPER’İN KOLUNA TEMAS EDİYOR”
“Bana göre, bu top Barış Alper’in koluna temas ediyor. Hem fiziksel olarak temasın olduğunu ispatlamak mümkün. Geriden gelen topun vücudundan sektikten sonra yön değiştirmesi, başka bir yere çarptığını gösteriyor. Ayrıca, ters kale arkasından da görüldüğü üzere, top pazı kısmına temas ediyor. Hatta vücudunu çevirirken eliyle oynadı bile diyebilirsiniz; fakat ben, temas etmesinin yeterli olduğuna inanıyorum. Bu golün iptali gerekirdi çünkü kola temas var. Ancak video yardımcı hakemin, temas etmediğini düşünmüş olabileceğini de göz önünde bulundurmalıyız. Yani, gözü yanılmış olabilir. Burada en ağır eleştirim şu; bu pozisyon, 17 kamera ile çekilen bir maçta yaşandı. Pozisyonun hemen ardından 3-4 açıdan görüntüler geldi, ardından oyun sakatlık için durdu ve 3 tane daha açı geldi. Toplamda 7-8 açıdan değerlendirdik bu durumu ve video yardımcı hakem, 17 kameraya bakarak bunu değerlendirdi.”
“55 SANİYE ÇOK KISA BİR SÜRE”
“Top kaleye 10:15’te girdi; yani video yardımcı hakem, o zaman tünele girdi. Ele çarpma var mı diye bakmak için. Oyun 11:15’te başladı. Eğer golün temiz olduğu için hakeme önceden onay verildiyse, bu gole maksimum 55 saniye içerisinde onay verilmiş olur. Ancak böyle kritik bir karar için 55 saniyenin çok kısa bir süre olduğunu düşünüyorum. Çünkü çok farklı açılardan bakmak, çeşitli değerlendirmeler yapmak ve bu karara ulaşmak 55 saniyede mümkün görünmüyor. Bu yüzden, video yardımcı hakemin sağlıklı bir kontrol süreci geçirmediğini ve o süreçte hata yaptığını düşünüyorum. Hakem bunu göremeyebilir, çünkü kısmi bir temas var. Burada VAR’ın devreye girip bu golü iptal ettirmesi gerekirdi.”
Bahattin Duran: “Evet, hocam, hemen kararımı söyleyeyim; bu golün iptali gerekirdi. Deniz hocam detayları çok iyi anlattı, ben de çok fazla detay vermek istemiyorum ama hakem görmedi ve VAR odasındasınız. Ne yapacaksınız? Kanıt arayacaksınız. Topun ele veya kola geldiğine dair bir kanıtınız varsa, bu golün iptali için hakemi izlemeye davet etmeniz gerekecek.”
Deniz Çoban: “Pardon, hakemi izlemeye davet etmeyecek. Edecek mi?”
Bahattin Duran: “Aa doğru, izlemeye davet etmeyecek. Tabii ki, kola temas var, iptal edecek. Doğru söylüyorsun, düzeltmen için teşekkür ederim.”
“VAR MÜDAHALESİ GEREKİRDİ”
Bülent Yıldırım: “Söylediğiniz kriterleri kısaca hatırlatmak isterim. Barış Alper Yılmaz, burada topu takım arkadaşına ulaştırsaydı, bu kazara bir temas bile olsa, atılan gole nizami derdik. Video hakemin müdahale alanından çıkması gerekirdi. Ancak, ele kazara çarpmış olsa bile hemen ardından ‘immediately’ bu gol oluştuğu için burada yetki video hakeminde. Video hakemin, ele temastan emin olup doğrudan gol kararıyla müsabakanın hakemine, ‘Gol iptal, Barış Alper Yılmaz elle oynadı’ demesi gerekirdi. İnceleme süresinin çok kısa olduğunu düşündüğüm için, izlediği açılarda bu durumdan şüphelendiğini sanmıyorum. İptal edilmesi gereken gol, resmi olarak geçerlilik kazanmış durumda. Ben de açıları kontrol ettiğimde, bedenin kenarından yukarı doğru akan topun kol temasıyla düzeltildiğini görüyorum. Video hakemin kendisini ifade edebileceği yeterli kanıt da mevcut. Kaçırılmış bir değerlendirme söz konusu. Bu golün iptali gerekirdi.”
